Depuis l’effondrement de l’auvent de la gare de Novi Sad, survenu le 1er novembre 2024 et ayant causé la mort de 16 personnes, des étudiants ont organisé des occupations, des blocages et des manifestations à travers toute la Serbie. Ce drame, attribué à la corruption, a suscité une vive indignation dans l’ensemble du pays. D’ici fin avril 2025, plus d’un million de personnes avaient pris part aux mobilisations ou exprimé leur soutien aux revendications étudiantes. Des manifestations continuent d’avoir lieu dans tout le pays, qui compte environ 6,5 millions d’habitants.

La mobilisation de masse déclenchée par les étudiants s'est récemment intensifiée avec une gigantesque manifestation organisée à Belgrade le 15 mars, qui a rassemblé pas moins d'un demi-million de personnes. Il est difficile d'estimer l'ampleur de la manifestation, mais il est probable qu'entre dix et quinze pour cent de la population serbe étaient dans les rues pour soutenir les revendications des étudiants. S'il s'agissait des États-Unis, cela équivaudrait à une mobilisation de plus de 50 millions de personnes. Des mobilisations de masse d'une telle ampleur sont sans précédent dans l'histoire moderne de l'ex-Yougoslavie. Comme on pouvait s’y attendre, la presse aux mains du régime a tenté de minimiser l’ampleur de la mobilisation, avançant le chiffre de « seulement » 107 000 participants – une manœuvre grossière qui n’a trompé personne.

Les masses apprennent par l'expérience, y compris les étudiants. Grâce à la lutte qu'ils ont initiée, ils tirent aujourd'hui de nouvelles conclusions. Ce mouvement n'a pas été planifié - il a été improvisé et spontané dès le début. Il a été plus profond que sa cause immédiate, catalysant la colère accumulée contre le système.

Dans sa première phase, le mouvement consistait en des manifestations de masse organisées par les étudiants qui utilisaient les "plenums" (assemblées) comme forme d'auto-organisation de la lutte. En l'espace de deux mois, la lutte et la conscience des étudiants ont évolué et se sont manifestées par un appel à la grève générale.

Le 24 janvier 2025, après deux mois d'occupations étudiantes, de manifestations et de barrages routiers, les appels à la grève générale ont réuni les étudiants et les travailleurs des secteurs de l'informatique, du journalisme, de l'éducation et de la culture. Bien que la grève n'ait été que partielle et n'ait touché que quelques secteurs, elle a montré l'élan croissant du mouvement de protestation. L'idée d'une grève générale a bénéficié d'un soutien massif, plus de 80 % des personnes ayant soutenu les étudiants étant favorables à la grève.

Vučić (le président de la Serbie) a décidé de sacrifier son propre gouvernement pour tenter de désamorcer le mouvement et gagner en marge de manœuvre. Cependant, cette tentative a lamentablement échoué, ce qui a conduit à l'étape suivante du mouvement, qui a culminé dans la plus grande manifestation de l'histoire de la Serbie le 15 mars.

Zborovi

Forts de l’expérience acquise au fil des mobilisations, les étudiants ont franchi une nouvelle étape, la plus progressiste à ce jour. Le mouvement s’est structuré autour de plenums — des assemblées générales dans les facultés et les écoles — qui ont permis de renforcer son organisation. Désormais, les étudiants appellent à la création et à la diffusion d’assemblées de quartier, les zborovi (pluriel de zbor, qui signifie « assemblée »). Cet appel a trouvé un large écho, donnant lieu à la formation de plusieurs centaines de zborovi. Le mouvement entre ainsi dans une seconde phase, plus décisive encore. Comme le résument les étudiants : « Tout le monde dans les zborovi » — ce que le plenum est pour les étudiants, le zbor l’est pour le peuple.

Mais pour comprendre pourquoi le mouvement a besoin de zborovi, il faut connaître quelques détails de l'histoire de la Serbie et, plus largement, de la région de l'ex-Yougoslavie.

Le terme "assemblées" (zborovi) est apparu pour la première fois dans la région au cours de la lutte contre l'Empire ottoman et a été utilisé pendant la révolution serbe (premier soulèvement serbe) au début du 19e siècle. Les communautés locales se sont organisées en assemblées de masse, où elles ont pris des décisions sur la manière de poursuivre leur lutte pour l'émancipation nationale.

Des dynamiques similaires ont été observées en Lika et dans certaines régions de Dalmatie, en Croatie. Plus tard, sous le Royaume de Yougoslavie, le terme a continué d’être utilisé. Sous la République fédérale socialiste de Yougoslavie (RFSY), la constitution reconnaissait même aux travailleurs, réunis en assemblées, le droit de participer à certaines décisions concernant la gestion des usines et des lieux de travail.

Après l'éclatement de la Yougoslavie, la Serbie, la Croatie, la Slovénie et d'autres anciennes républiques ont conservé le concept de zborovi comme forme d'autonomie locale régionale - en Macédoine, le terme sobranie est toujours utilisé, avec la même signification. C'est pourquoi l'appel des étudiants à la tenue d'assemblées de masse est lié à une structure juridique qui, techniquement, existe déjà, puisque de telles assemblées de citoyens font partie de notre histoire lors des soulèvements et des révolutions. Il est également intéressant de noter qu'en 1920, de nombreux zborovi ont été organisés dans le Royaume de Yougoslavie, juste avant la proclamation de l'Obznana, qui interdisait le Parti communiste de Yougoslavie et toute organisation qui lui était liée. L'opposition à l'Obznana culmine dans une grève générale à Zagreb.

La situation en Serbie est souvent décrite dans les médias régionaux et internationaux comme entachée de nationalisme serbe, certains évoquant même le spectre du mouvement ultra-réactionnaire des Tchetniks. Cependant, la large solidarité avec le mouvement, notamment de la part de la Croatie, et les images inspirantes d'unité entre Serbes et Musulmans à Novi Pazar montrent que derrière le mouvement lui-même se cache un désir général d'unité dans la lutte de tous les peuples yougoslaves, en opposition au nationalisme et aux divisions ethniques et religieuses.

Depuis l’appel lancé début mars, les assemblées de masse (zborovi) ont fleuri aux quatre coins de la Serbie. À ce jour, des centaines d’entre elles se sont tenues dans tout le pays. Rien que le jour de l’appel initial, plus de 50 villes et municipalités y ont répondu. En parallèle, les étudiants ont publié un guide d’organisation destiné à faciliter la mise en place de ces assemblées. Ce manuel explique que les zborovi sont l’équivalent des plénums étudiants, à la différence qu’ils s’organisent à l’échelle locale ou régionale.

En tant que communistes et internationalistes, et en écho à l'appel de notre organisation sœur en Serbie et dans toute l'ex-Yougoslavie (Revolucionarni Komunistički Savez), nous appelons à la généralisation de ces assemblées comme une étape nécessaire pour organiser la participation indépendante de la classe ouvrière, afin qu'elle puisse soulever ses propres revendications et se tenir à l'avant-garde de ce mouvement contre le régime.

Dès ses débuts, le mouvement s’est caractérisé par une profonde méfiance envers les institutions, perçues comme accaparées par le Parti progressiste serbe (SNS), actuellement au pouvoir. De plus en plus, les classes populaires et les travailleurs en viennent à la conclusion qu’ils doivent se doter de leurs propres formes d’organisation. Dans plusieurs entretiens accordés aux médias, les étudiants expliquent que l’idée de créer des assemblées visait à dépasser les limites politiques du mouvement et à en faire une véritable force de masse. Ce processus les a, souvent malgré eux, propulsés au rang de figures politiques de référence — comme en témoigne le fait que nombre de citoyens se tournent désormais vers eux pour des conseils politiques.

Cependant, ni les manifestations de masse, ni la vague géante de soutien aux étudiants (80 % de la population selon des sondages récents) n'ont été en mesure d'arrêter le régime actuel. Pourtant, le courage et la combativité des étudiants, les liens culturels, les conditions similaires et l'échec des régimes capitalistes corrompus dans les pays de l'ex-Yougoslavie - qui ont tous souffert des conséquences de la restauration du capitalisme dans les années 1990 - ont permis aux manifestations de trouver un écho et d'inspirer les jeunes et les travailleurs de toute la région.

La nécessité d'une direction

Le mouvement manque actuellement de mesures décisives et concrètes, mais il devient de plus en plus audacieux. Des plénums aux appels à la grève générale, en passant par la formation d'assemblées populaires de masse et d'assemblées de travailleurs de masse. Ces organes de lutte de masse émergent et commencent à prendre une forme plus centralisée.

Les étudiants à l’origine des manifestations qui secouent actuellement la Serbie ont récemment annoncé qu’ils réclamaient des élections législatives anticipées, avec l’intention de présenter leur propre liste de candidats. Cette déclaration a été largement relayée par les médias d’opposition, tandis que la population a exprimé un soutien massif, témoignant de la confiance qu’elle accorde aux étudiants. Certains militants vont jusqu’à affirmer que toute personne souhaitant la chute du régime d’Aleksandar Vučić ne pourrait que soutenir cette initiative.

Plutôt que de nous joindre au concert d'éloges de cette démarche, dans le cadre d'un débat camarade et démocratique, nous voulons souligner comment le mouvement est passé du rejet des élections à leur exigence, et quelles sont les contradictions de cette exigence.

Le régime de Vučić fait face aujourd’hui au plus vaste mouvement de masse de l’histoire de la Serbie. Ce soulèvement constitue l’aboutissement de l’expérience accumulée par les masses au fil de six vagues précédentes de mobilisation sous la présidence de Vučić. Dans le sillage des mouvements précédents, le Parti progressiste serbe (SNS) de Vučić a non seulement réussi à rester au pouvoir, mais il l'a fait sans avoir besoin de faire des concessions significatives.

Mais la méfiance générale à l'égard des élections et l'absence d'un "processus électoral propre" rendent l'appel très vague aux yeux des travailleurs et des couches les plus radicalisées de la société.

Où va le mouvement ?

Les étudiants ont réussi à construire un mouvement historique - en commençant par la plus grande manifestation jamais organisée en Serbie, et en terminant par la demande incroyablement progressiste d'une grève générale et de l'organisation des travailleurs et des citoyens en zborovi. Il est possible que le tournant vers le parlementarisme ne soit qu'une diversion temporaire.

La question reste ouverte : Vučić acceptera-t-il d'accéder à la demande d’élections anticipées ? Il a d’ores et déjà rappelé que la décision lui revient entièrement. De son côté, Miloš Vučević, président du Parti progressiste serbe (SNS), a affirmé que la tenue d’élections serait catastrophique — signe qu’il est bien conscient de l’ampleur des dégâts infligés à la réputation du parti et de son dirigeant.

En cas d'élections, le régime sera en position de faiblesse. En cas de victoire, le mouvement pourrait s'intensifier, d'une part en raison de la méfiance à l'égard des résultats des élections, et d'autre part en raison de la force du mouvement, qui dépasse de loin le soutien au gouvernement. En cas de défaite, de nombreux membres du SNS pourraient être emprisonnés ou contraints à l'exil.

Le régime continue de chercher à provoquer des incidents qui pourraient lui servir de prétexte pour réprimer le mouvement. Toutefois, ces tentatives se soldent jusqu’à présent par des échecs. Et même si l’une d’elles venait à aboutir, elle risquerait surtout d’attiser la radicalisation du mouvement. Une telle escalade pourrait déboucher sur une grève générale, ou sur l’élargissement et la centralisation des zborovi, en vue de structurer une expression politique unifiée du mouvement.

En fin de compte, ce mouvement n'est pas seulement motivé par le désir de justice pour les victimes de l'effondrement de la canopée de Novi Sad, mais par la nécessité de garantir que de tels crimes ne se reproduiront plus jamais et de montrer à l'ensemble de la classe dirigeante qu'elle ne peut pas jouer avec la vie des gens.

Nous devons toutefois être clairs : changer de gouvernement ne résoudra pas la cause première de la corruption, qui est le capitalisme. Les politiciens et les hommes d'affaires arrogants trouveront des moyens de contourner la loi pour leur profit personnel, au détriment des travailleurs.

Les étudiants avaient tout à fait raison lorsqu'ils ont cherché à s'appuyer sur la classe ouvrière, même si cette dernière ne disposait pas de la direction nécessaire pour réaliser sa vocation historique : la réorganisation socialiste de la société sous le contrôle démocratique de la classe ouvrière elle-même. Cet objectif ne peut être atteint qu'en étendant les zborovi à chaque quartier et à chaque lieu de travail, et en les centralisant dans toute la République, grâce au droit d'élire et de révoquer des délégués.

De tels organes de discussion, de décision et d'organisation, qui expriment le pouvoir des masses, sont la seule alternative à l'État capitaliste corrompu. Sans une telle transformation, un véritable changement social est impossible. Ce n'est que si la classe ouvrière détient le pouvoir politique, au lieu de se contenter d’élections, et que si nous abolissons le capitalisme et introduisons une économie planifiée, que nous pourrons garantir l'éradication de la corruption et que nos vies seront sauves.